把用户观点送进 AI 审议室，5 个正交视角 × 红队攻击 × 乒乓式交叉质询，输出可行动的稳健判断。
三阶段流程：阶段 A 拆解（命题标准化 + 维度拆解）→ 阶段 B 审议循环（独立判断 + 红队攻击 + 乒乓式交叉质询 + 快速质检，最多 2 轮）→ 阶段 C 综合（综合生成 + 主持人底稿 + 用户报告 + 异构自检）。总调用 ~23 次。
5 个正交视角
- 🔬 事实审查者 — 证据、数据来源、事实/推测/价值判断区分
- 🧠 逻辑审查者 — 概念澄清、因果链、推理有效性
- ⚔️ 边界审查者 — 反例、适用范围、过度外推检测
- 🌐 价值综合者 — 合理内核、现实语境、利益结构
- 🚀 行动转化者 — 可执行建议、验证方案、低代价修正
三阶段流程
- 阶段 A：命题标准化 + 维度拆解（串行）
- 阶段 B：独立判断 → 红队攻击 → 乒乓质询 → 快速质检（循环）
- 阶段 C：综合生成 → 主持人底稿 → 用户报告 → 异构自检
质量保障
- 快速质检：过度断言 + 强反例 + 不可知论漂移
- 异构自检：强制使用不同厂商模型
- 代码级扫描：绝对化词、不可知论密度、术语密度
- 用户确认节点：标准化后 / 独立判断后 / 审议后
A1命题标准化
未开始
用 logic 模型标准化命题，完成后需用户确认。
A2维度拆解
未开始
用 logic 模型进行多维度拆解。
B135 视角独立判断
未开始
5 个正交视角并发独立判断，互不可见。
B24红队攻击
未开始
红队攻击者试图找到最强判断的致命弱点。
B35乒乓式交叉质询
未开始
轮1：针对最不同意的判断提出反驳。轮2：被反驳者回应（修正/持守/降级）。
B46快速质检
未开始
检查：未被挑战的过度断言、被忽略的强反例、不可知论漂移。2+ 指标触发则进入下一轮。
C17综合生成
未开始
合并合理内核提炼 + 现实语境解释 + 行动转化。
C28主持人底稿
未开始
主持人输出审议底稿与用户决策结论。
C39用户报告
未开始
编辑者将审议底稿压缩为用户可读报告。
C410异构自检
未开始
强制使用与报告生成不同厂商的模型进行轻量级检查。
审议完成后，此处展示结构化判断报告。完整过程默认折叠。
H历史记录
Mv3 系统机制设计
5 正交视角
事实审查（证据）、逻辑审查（推理）、边界审查（反例）、价值综合（内核）、行动转化（建议）。每个视角独立判断，互不可见。
红队攻击
独立红队攻击者专门寻找最强判断的致命弱点，不分配给 5 个视角中的任何一个。
乒乓式交叉质询
轮1：每个角色针对最不同意的 1-2 个论点提出具体反驳。轮2：被反驳者选择修正/持守/降级。上下文控制：轮1用摘要，轮2只发针对性反驳。
快速质检循环
检查 3 个指标：未被挑战的过度断言、被忽略的强反例、不可知论漂移。2+ 指标触发则进入第二轮循环（最多 2 轮）。
异构自检
自检阶段强制使用与报告生成不同厂商的模型，只检查 3 个问题：不可知论漂移、审稿化倾向、可反驳的事实声明。
代码级兜底
deterministicOverstatementScan（绝对化词）、deterministicAgnosticismScan（不可知论密度）、deterministicTermDensityCheck（术语密度）。
核心原则（分层提示词）
1. 区分事实、推测、价值判断。
2. 给出有限信息下的倾向性判断。
3. 保留有效分歧。
4. 结论前置，边界后置。
5. 为普通人行动服务。
每个阶段的 user prompt 只给当前阶段的规则，不重复全部规则。
调用次数优化（~23 次）
命题标准化: 1 | 维度拆解: 1 | 独立判断: 5 | 红队攻击: 1 | 交叉质询: 5×2=10 | 快速质检: 1 | 综合生成: 1 | 主持人底稿: 1 | 用户报告: 1 | 最终自检: 1
总计: ~23 次（对比原版 ~50 次）
用户交互节点（30 秒超时自动继续）
1. 命题标准化完成后：展示标准化结果，"确认继续" / "修正" 按钮
2. 独立判断完成后：展示 5 视角判断摘要，"继续" / "补充信息" 按钮
3. 审议完成后：展示审议底稿摘要，"生成报告" / "深入讨论" 按钮
超时 30 秒自动继续下一步。